ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"26" вересня 2006 р. Справа № 1/255-05
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. розглянувши справу
за позовом: Білозерського районного центру зайнятості, смт.Білозерка
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", Білозерський район
про стягнення 15430грн.95коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду від 30.05.06 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
За текстом рішення суду від 30.05.2006 року допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст.80 ГПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При друкувані резолютивної частини рішення в п.1 допущено описку в зазначені коду ЄДРПОУ СТзОВ "Колос" Білозерського району, помилково вказано код 00856215 замість належного 25645956, що потребує виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Виправити помилку в п.1 резолютивної частини рішення , з врахуванням виправлення п.1 резолютивної частини рішення від 30.05.06р., вважати написаним та слід читати "код ЄДРПОУ 25645956".
2.Позивачеві видати виконавчий лист з врахуванням виправлення помилки.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.В. Губіна
The court decision No. 137808, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1/255-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: