Court ruling № 137807097, 29.06.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/199/26

Провадження № 2-во/331/72/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С., розглянувши заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27.04.2026 у справі №331/199/26, провадження № 2/331/1422/2026, та у виконавчому листі №331/199/26 від 10.06.2026,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у справі №331/199/26 від 27 квітня 2026 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено частково.

10 червня 2026 року на виконання вищезазначеного рішення Олександрівським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист.

22 червня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення та у виконавчому листі та зазначення вірної адреси реєстрації відповідача (боржника): « АДРЕСА_1 » замість помилкової: « АДРЕСА_2 », що унеможливлює виконання рішення суду. Подану заяву представник позивача просить розглянути без її участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи №331/199/26, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/199/26 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у справі №331/199/26 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено частково.

У резолютивній частині вищезазначеного заочного рішення зазначено адресу реєстрації відповідача: « АДРЕСА_2 », а не адресу: « АДРЕСА_3 », як зазначено у позовній заяві позивачем.

У той же час, вищезазначена адреса реєстрації відповідача була встановлена відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2237175 від 13.01.2026 і була зазначена також в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.01.2026.

Таким чином, судом не було допущено описки при зазначенні адреси реєстрації відповідача у резолютивній частині заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у справі №331/199/26.

Тому, відповідно, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача в частині виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При дослідженні виконавчого листа, виданого судом 10.06.2026 на виконання вказаного заочного рішення, встановлено, що у ньому при зазначенні адреси боржника замість вірної: « АДРЕСА_2 » помилково вказано « АДРЕСА_1 », а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши вірну адресу реєстрації боржника.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27.04.2026 у справі №331/199/26, провадження № 2/331/1422/2026, та у виконавчому листі №331/199/26 від 10.06.2026 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 10.06.2026 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя по цивільній справі №331/199/26, провадження №2/331/1422/2026, та вважати вірною адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК