Court ruling № 137806908, 30.06.2026, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 385/1014/26

Провадження № 2-о/385/33/26

У Х В А Л А

судового засідання

30.06.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представниці заявника - адвокатки Стус О. М.

при розгляді у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 12.06.2026 відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, суд постановив витребуватиу Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської областіінформацію та докази, у випадку наявності:

- про державну реєстрацію народження чи усиновлення щодо дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алушта, Автономна Республіка Крим;

-про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 29.06.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Так в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання витребування в Благовіщенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської областіінформацію та докази щодо державної реєстрації народження чи усиновлення дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алушта, Автономна Республіка Крим та державної реєстрації шлюбу, розірвання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення кола осіб, які повинні бути залучені в якості заінтересованих осіб.

Заявник та його представниця вважали правильним витребувати такі докази.

При розгляді клопотання суд врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Тому суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності розгляду справи, враховуючи допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом та збиранні доказів в справах окремого провадження,витребувати відомості у відповідних органів для з`ясування і встановлення всіх обставин справи, викладених у заяві, з`ясування кола заінтересованих осіб,та повного і всебічного розгляду справи, витребувати у Благовіщенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області додаткові відомості (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чи усиновлення щодо дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, Автономна Республіка Крим та про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у випадку наявності.

Керуючись ст. 84, 260, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області інформацію з наданням витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у випадку наявності:

- про державну реєстрацію народження чи усиновлення щодо дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алушта, Автономна Республіка Крим;

-про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази 7 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН