Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/8079/26
Провадження № 1-кс/932/2822/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ТРЕЙД» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10 червня 2026 року №10/06-01 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 382 та/або 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29 червня 2026 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Після дослідження скарги та доданих матеріалів слідчим суддею встановлено таке.
З огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, в межах території Індустріального району міста Дніпра.
Територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра поширюється на Шевченківський район міста Дніпра.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, встановлено, що орган досудового розслідування, бездіяльність службової особи якого оскаржується, а саме слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташований в межах території Індустріального району м. Дніпра, а не у Шевченківському районі м. Дніпра, і цей орган досудового розслідування не перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим у слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра відсутні підстави для розгляду даної скарги, як такої, що непідсудна цьому суду, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137805550, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 932/8079/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: