Court ruling № 137804113, 03.06.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19214/23

Провадження №1-кс/752/3836/26

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023102010000106 від 04.08.2023 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, задоволено клопотання, внесене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023102010000106 від 04.08.2023 року. Постановлено накласти арешт на майно, а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299), НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк" (МФО 300465); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299), НОМЕР_4 , відкритий в АТ "Ощадбанк" (МФО 300465); ПАТ "Агенство по рефінансуванню житлових кредитів" (ЄДРПОУ 38040228), а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , відкриті в АТ "Ощадбаанк" (МФО 300465, у сумф 3256344 грн. 51 коп., з забороною здійснення будь-яких видаткових операцій на коритсь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

У травні 2026 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася у суд з клопотання про скасування арешту майна.

Посилаючись на ч. 1 ст 174 КПК України, заявник в обгрунтування клопотання зазначає, що прокурор, звертаючись із клопотанням про арешт майна, не вказав обставини, які дають підстави для застосування такого обмежувального заходу, як арешт вилученого майна та не надав відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила задовольнити, зазначивши, що скасування арешту не буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на необхідніть збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102010000106 від 04.008.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.09.2023 постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва грошові кошти які розміщені на рахунках ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, постановлено накласти арешт на майно, а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299), НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк" (МФО 300465); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299), НОМЕР_4 , відкритий в АТ "Ощадбанк" (МФО 300465); ПАТ "Агенство по рефінансуванню житлових кредитів" (ЄДРПОУ 38040228), а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , відкриті в АТ "Ощадбаанк" (МФО 300465, у сумф 3256344 грн. 51 коп., з забороною здійснення будь-яких видаткових операцій на коритсь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про необхідність накладення арешту слідчий суддя враховував, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту майна може привести до втрати речових доказів та подальшого привласнення цього майна

Вбачається, що майно, з якого заявник просить зняти арешт, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42023102010000106 від 04.08.2023 року на даний час ще триває, обставини кримінального правопорушення перевіряються.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин накладення арешту було обґрунтованим і необхідність в ньому не відпала.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування накладеного арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023102010000106 від 04.08.2023 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: