Court ruling № 137803241, 29.06.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1615/26

УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12710,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 серпня 2024 року між АТ «Юнекс Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №UA263225390000026208187588002, який складається з анкети-заяви та договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «ЮНЕКС БАНК». Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачці особовий рахунок у гривні та випустив до рахунку електронний платіжний засіб, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, встановив кредитний ліміт у розмірі 16000,00 грн. 30 серпня 2024 року позивач встановив відповідачці ліміт овердрафту або кредитну лінію в розмірі 200000,00 грн на строк 360 місяців. Відповідачка в свою чергу зобов`язалася сплачувати обов`язковий мінімальний платіж до 25 числа кожного місяця та проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0% на рік при не перевищенні кредитного ліміту та 60% на рік при перевищенні витратного ліміту.

Проте позичальниця свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 20 січня 2026 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 12710,54 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 9980,34 грн, заборгованість за процентами в розмірі 1011,64 грн, заборгованість за комісіями в розмірі 1718,56 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Афанасьєва С.А. не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та закриття провадження по справу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

Як убачається з матеріалів справи, позивачем була заявлена до стягнення заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 20 січня 2026 року в загальному розмірі 12710,54 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 9980,34 грн, заборгованість за процентами в розмірі 1011,64 грн, заборгованість за комісіями в розмірі 1718,56 грн. Обумовлена заборгованість в повному обсязі була сплачена на користь позивача, що підтверджується копією квитанції АТ «УкрСиббанк» №265359825 від 08 травня 2026 року. Також відповідачкою сплачений на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 14 травня 2026 року.

За встановлених обставин, у зв`язку з відсутністю між сторонами на час розгляду справи предмета спору, що було обумовлено дією однієї зі сторін (добровільним виконанням відповідачем вимог позивача), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.255,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан