Court ruling № 137802891, 30.06.2026, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/4066/25

Провадження № 1-кп/147/115/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря за участю: ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченого захисника захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №62025240040000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2025 за №62025240040000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 через те, що ним самостійно залучено іншого захисника для здійснення захисту на підставі договору.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просила врахувати думку обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника та прокурора, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі доручення від від 27 квітня 2026 року № 4-02-2026-001862, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з нормами ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням.

Клопотання про залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим суду не заявлено.

Оскільки обвинуваченим було самостійно залучено іншого захисника, суд не вбачає підстав для залучення захисника в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №62025240040000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Копію ухвали направити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1