Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/1722/2026
130/1637/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви
та відкриття провадження у справі
30.06.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), які діють в інтересах ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: Жмеринська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, буд.228а), приватний нотаріус Драчевська Людмила Олександрівна (місцезнаходження: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Одеська, буд.9) про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на спадщину за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_5 залишила заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно відповідачу без вказання заповідання будинку позивачу внаслідок обману зі сторони відповідача, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Також на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів у нотаріуса, вирішення якого не потребує виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 15:00 01.10.2026 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів представником позивача було направлено до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС та поштовим зв`язком «Укрпошта», що стверджується копіями квитанцій описом листа з оголошеною цінністю та копіями накладних.
Витребувати з Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи №326/2025 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Якщо така справа не заводились повідомити про це суд.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
The court decision No. 137802465, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 130/1637/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: