Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1252/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сатаро Капітал" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14329 від 12.06.2026)
у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аусп Фрут" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро Алві", код ЄДРПОУ 43643090
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маестро Алві"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Аусп Фрут" до боржника в розмірі 23701758,30 грн (з яких: 7478208,91 грн - основна заборгованість, 16223549,39 грн - пеня), 26624,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ "Маестро Алві" призначено арбітражного керуючого Тімонова А.І.; призначено попереднє засідання суду на 09.07.2026.
15.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 79429.
12.06.2026 до суду від ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№14329), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 12 476 236,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - вимоги 1 черги - витрати зі сплати судового збору, 12 470 912,00 грн - вимоги 4 черги (а саме: 8 124 300,00 грн - основний борг; 2 925 310,95 грн - плата за користування кредитом; 1 055 637,17 грн - інфляційні втрати; 365 663,88 грн - 3% річних); включити заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" посилається на неналежне виконання боржником умов договору про надання фінансового кредиту №28-11-24/1 від 28.11.2024.
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 10.06.2026 по 25.06.2026 включно перебував у відрядженні, а 26.06.2026 - у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.06.2026.
Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14329 від 12.06.2026), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14329 від 12.06.2026) до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" липня 2026 р. об 11:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати заявнику - ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання:
- розглянути заяву ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14329 від 12.06.2026);
- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" та суд;
- надати суду докази повідомлення ТОВ "ФК "Сатаро Капітал" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14329 від 12.06.2026).
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "ФК "Сатаро Капітал".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 137801909, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1252/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: