Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/416/26
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
без повідомлення (виклику) учасників справи.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Гребенюк Т.Д.) перебуває справа №911/416/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, попереднє засідання якої було призначено на 01.07.2026 о 12:00.
До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 26.06.2026 (вх.№5851 від 29.06.2026) про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з перебуванням судді Гребенюк Т.Д. у відпустці, вказане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.
Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За наслідком розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення засідань суду у справі №911/416/26 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про його задоволення та проведення засідань суду для арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №911/416/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення засідань суду у справі №911/416/26 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. В засіданнях суду у справі №911/416/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова
The court decision No. 137801397, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/416/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: