log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.06.2026Справа № 910/5737/26
Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 172А, офіс 818)провизнання недійсними рішеньПредставники сторін: не викликались.
встановив:
04.05.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" від 29.12.2025, оформлені Протоколом (№ 2089 в реєстрі нотаріуса ОСОБА_2 ) та про скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційні записи, вчинені на підставі вказаного Протоколу щодо звільнення ОСОБА_3 та призначення Директором ОСОБА_4 .
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" були проведені з порушенням вимог статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026, на підставі частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.
28.05.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/5737/26 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 підготовче засідання призначено на 29.06.2026.
23.06.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 7 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частиною 2 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Капітал Груп» про визнання недійсним рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Наталя Плотницька
The court decision No. 137801201, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/5737/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome