Decision № 137798539, 26.06.2026, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/892/26

2/180/753/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/892/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Тертиця Т.В., звернулася через систему "Електронний суд" до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що 23.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1628-6485, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 1000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період - 18 днів, комісія за видачу кредити 15% від суми кредити, знижена % ставка -1,00 % в день, стандартна % ставка- 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів, 0.74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня до закінчення строку дії договору.

Також Додатковою угодою № 1 від 24.11.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 700 грн.

Також Додатковою угодою № 2 від 25.11.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 900 грн.

Також Додатковою угодою № 3 від 29.11.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 1000 грн.

Також Додатковою угодою № 4 від 01.12.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 900 грн.

Також Додатковою угодою № 5 від 02.12.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 600 грн.

Також Додатковою угодою № 6 від 10.12.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 2000 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 18193 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом -7100 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6478 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 3500 грн.;

-заборгованість по комісії - 1065 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість, в розмірі 18193 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом -7100 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6478 грн., простроченої заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 3550 грн., заборгованості по комісії 1065 грн. а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач неодноразово у судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки не повідомила, судова повістка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній».

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач викликалася в судові засідання шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1628-6485, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Згідно Договору, відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 1000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період - 18 днів, комісія за видачу кредити 15% від суми кредити, знижена % ставка -1,00 % в день, стандартна % ставка- 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів, 0.74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня до закінчення строку дії договору.

Також Додатковою угодою № 1 від 24.11.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 700 грн.

Також Додатковою угодою № 2 від 25.11.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 900 грн.

Також Додатковою угодою № 3 від 29.11.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 1000 грн.

Також Додатковою угодою № 4 від 01.12.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 900 грн.

Також Додатковою угодою № 5 від 02.12.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 600 грн.

Також Додатковою угодою № 6 від 10.12.2025 по Договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485 від 23.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 2000 грн.

Вищевказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 1000 грн. підтверджено Договором про відкриття кредитної лінії №1628-6485 від 23.11.2025 року, про отримання коштів в розмірі 700 грн., 900 грн., 1000 грн., 900 грн., 600 грн., 2000 грн., підтверджено додаковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії № 1628-6485, довідками від ТОВ «ФК «Контрактовий дім», про зарахування 23.11.2025 року, 24.11.2025, 25.11.2025, 29.11.2025, 01.12.2015, 02.12.2025, 10.12.2025 кредиту 1000 грн., 700 грн., 900 грн., 1000 грн., 900 грн., 600 грн., 2000 грн. грн на картку № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав в особистому кабінеті.

Заборгованість відповідача за Кредитом, яку просить стягнути позивач, становить 18193 грн. і складається з простроченої заборгованості за кредитом -7100 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6478 грн., простроченої заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 3550 грн., заборгованості по комісії 1065 грн.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, наявні в матеріалах справи докази, а також те, що відповідачем порушено умови за кредитним договором від 23 листопада 2025 року, суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором, яка станом на 2 березня 2026 року становить 18193 грн. яка складається з: 7100 грн. заборгованість за кредитом; 6478 грн. залишок заборгованості за процентами, 1065 грн. заборгованість за комісією, підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи вимоги про стягнення забогованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 3550 грн. суд враховує наступне.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування уразі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Беручи до уваги, що заборгованість у виді процентів річних за ст.625 ЦК України за Кредитним договором нарахована в період дії в Україні воєнного стану, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) суми відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України та відповідно позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3550 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2142 грн. 88 коп., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81, 141, 247, 259, 263-265,268,273,274-277,279,280-283,289, 352,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» , код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133 загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1628-6485 від 23.11.2025 року в розмірі 14643 грн. яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 7100 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6478 грн., заборгованості по комісії 1065 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» , код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 142 гривні 88 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26 червня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: Ю. А. Тананайська