Court ruling № 137797613, 24.06.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4070/26

Провадження № 2/712/3085/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника відповідача адвоката Біллериса Ю.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 27 травня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження; витребувано докази з АБ «Укргазбанк».

22 червня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь з АБ «Укргазбанк», в якій зазначено, що на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2026 року (справа № 712/4070/26, провадження № 2/712/3085/26) про надання руху коштів по рахунку картки № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), повідомляють, що АБ «Укргазбанк» не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що не є емітентом вказаної карти.

Згідно довідкової інформації з інтернет джерел емітентом вищезазначеної картки «спортбанк» є АТ «Таскомбанк».

З ініціативи суду поставлено питання про витребування інформації з АТ «Таскомбанк».

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, у прохальній частині позовної заяви та відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без його участі, ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Біллерис Ю.О. в судовому засіданні при вирішенні про витребування інформації з АТ «Таскомбанк» поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Таскомбанк» інформацію: про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 позичальника гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 17 листопада 2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ).

Керуючись ст. ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду наступну інформацію:

- про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 позичальника гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 17 листопада 2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько