Court ruling № 137796306, 30.06.2026, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

30.06.2026

Єдиний унікальний № 371/775/26

провадження № 2/371/1274/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 червня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/775/26

Провадження № 2/371/1274/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання позовної заявиОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерського господарства «Гермес» про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64745184 з виконання виконавчого листа ЄУН 357/14070/18, виданого 11 лютого 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

В межах виконавчого провадження державний виконавець Крикля Ю.П. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно позивача, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року подання державного виконавця задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, та надано дозвіл державному виконавцю Миронівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області на звернення стягнення на майно.

До складу майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3222980300:05:001:0049, розташована на території Олександрівської сільської ради Миронівського (тепер Обухівського) району Київської області.

Зазначив, що на момент винесення рішення суду право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) позивачу не належало. Вказане майно увійшло до складу спадщини, яку позивач не прийняла. Одночасно вказав, що позивач не оформила спадкові права на вказане майно та не отримала відповідне свідоцтво.

Також вказав, що мали місце порушення процедури проведення електронних торгів, які вплинули на результат торгів та порушили права позивача.

29 червня 2026 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі положень статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача, який звернувся з клопотанням про повернення позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Тож, відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерського господарства «Гермес» про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки із незаконного володіння повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук