Єдиний державний реєстр судових рішень 22.06.2026
Провадження № 6/359/233/2026
Справа № 359/12825/25
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
22 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
встановив:
02 червня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла вищезазначена заява, з проханням розстрочити виконання судового рішення від 14 квітня 2026 року ухвалене у цивільній справі № 359/12825/25 терміном на 10 місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 5 991,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України подана заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду .
При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи. Витребувано та надано матеріали цивільної справи 359/12825/25.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Призначити до судового засідання заяву про розстрочення виконання рішення суду на 27 серпня 2026 року на 08.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників цивільної справи:
-заявника ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_1 ;
-представника заявника ОСОБА_2 , адреса для листування 01001, м. Київ, вул. Володимирська б. 51/53 оф. 19;
-стягувача - ТОВ «Укр кредит фінанс», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки б. 26 оф. 407.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 137795992, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/12825/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: