Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3026/26
провадження у справі 3/0285/1245/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВБА № 199052 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, ВБА № 199053 ч. 3 ст. 51 КУпАП, ВБА № 199056 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВБА № 199055 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВБА № 199054 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВБА № 199122 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, ВБА № 19121 за ч. 3 ст. 51 КУпАП), складені відносно ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3026/26, 285/3027/26, 285/3028/26, 285/3030/26, 285/3031/26,285/3571/26, 285/357/26, відповідно.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані матеріали про адміністративне правопорушення слід об`єднати в одне провадження та присвоїти № 285/3026/26.
З вказаних матеріалів встановлено, що 22.04.2026 року о 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Д. Герасимчука, 2 в м. Звягель, в магазині «Аврора» здійснив дрібну крадіжку га саме викрав колонку портативну «Cyboo» вартістю 332,50 грн., за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Також, 24.04.2026 року о 12 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Шевченка, 54, м. Звягель, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав каву «Jucobs», вартістю 290,63 грн., за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06.04.2026 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП, чим порушив п. 4 обмеження, що були встановлені постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 20.04.2026 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП, чим порушив п. 4 обмеження, що були встановлені постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04.05.2026 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП, чим порушив п. 4 обмеження, що були встановлені постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, 13.05.2026 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА» № 713 за адресою: вул. Ю. Глухова, 15 в м. Звягель Житомирської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме дезодорант «OLD SPISE», вартістю 177,60 грн., за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Також, 14.05.2026 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «DNIPRO M» за адресою: вул. Київська, 30 в м. Звягель Житомирської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав акумуляторну батарею DNIPRO-M BP-260 ,0 А, вартістю 2918,00 грн, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 доказів, які свідчать про відсутність вини, суду не надав, вину визнав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284, 307, 308 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВБА № 199056 від 12.05.2026 року ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВБА № 199055 від 12.05.2026 року ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВБА № 199054 від 12.05.2026 року ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП (протокол ВБА № 199052 від 13.05.2026 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5100 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП (протокол ВБА № 199053 від 13.05.2026 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5100 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП (протокол ВБА № 199122 від 29.05.2026 року ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5100 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП (протокол ВБА № 199121 від 29.05.2026 року ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5100 грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу розміром 5100,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 коп.
У разі не виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу, що становить 10200,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами:
отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795
код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 21081100
Отримувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081100
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів:
р/р UA 908999980313111256000026001;
код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998;
код класифікації доходів бюджету 22030106;
отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП);
судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Суддя О.М. Коцюба
The court decision No. 137795740, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 285/3026/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: