Єдиний державний реєстр судових рішень Рядок статзвіту № 17
Справа № 158/2787/26
Провадження № 2-о/0158/58/26
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 червня 2026 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуманська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуманська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 13 год. 40 хв. 10 серпня 2026 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2026 року письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
The court decision No. 137795243, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 158/2787/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: