Court ruling № 13779253, 09.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.02.11                                                                       Справа№ 5015/251/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів.

До відповідача: Будинкоуправління №3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів.

Про: стягнення 25792,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бегей Н.В. –юрисконсульт (довіреність вих. №14/1-4268-в від 15.03.2010р.);

Коростель І.С. –юрисконсульт (довіреність вих. №14-109-в від 13.01.2011р.).

Від відповідача: Мельницька Г.В. –представник (довіреність №293 від 31.08.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів до Будинкоуправління №3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів про стягнення 25792,09 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.02.2011р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представники позивача вимоги ухвали суду від 21.01.2011р. виконали частково, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву вх. №2968/11 від 09.02.2011р., в якому проти позовних вимог частково заперечив та просить суд застосувати строк позовної давності до заборгованості, що виникла станом на 01.01.2008р. і відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині. Представник позивача надав контррозрахунок основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, просив задоволити позов частково, на загальну суму 21024,80 грн. з яких 15375,51 грн. основного боргу, 4512,11 грн. інфляційних втрат, 1137,18 грн. 3% річних. Крім того, відзиві представниик відповідача просить суд у звязку із важким фінансовим станом підприємства розстрочити виконання рішення на три місяці рівними частинами.

Представники позивача залишили клопотання відповідача про застосування строку позовної давності та розстрочення виконання рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2011р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу –повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача в ЄДР станом на 2011р.; тарифи, які діяли станом на період заборгованості; показники засобів обліку відповідача; рахунки за спірний період та докази їх виставлення відповідачу; явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу –документально підтвердити важке фінансове становище; Положення на підставі якого діє відповідач; надати докази перебування в ЄДР станом на 2011р.; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя