Court ruling № 13779244, 14.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.02.2011
Case No.
5015/736/11
Document №
13779244
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

          

14.02.11                                                                                 Справа№ 5015/736/11

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехсервіс-М», м.Миколаїв Львівської області до відповідача:Закритого акціонерного товариства «Проммонтаж СУ-27», смт.Розділ Миколаївського району Львівської області про: стягнення 31432,87 грн. заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 01.03.2011 р на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502)

3.           ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати заздалегідь до судового засідання. Реєстрація документів у канцелярії суду (2-й поверх).

4.          Зобов’язати позивача:

1.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;

2.в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача та відповідача, станом на час подання позову до суду.

3.письмово підтвердити суму основного боргу станом на час розгляду справи;

4. надати обґрунтований розрахунок основного боргу ( ст.54 ГПК України);

5. подати письмове , з посиланням на норми чинного законодавства, обґрунтування заявленої вимоги про стягнення пені в розмірі 6378,35 грн. за період з 09.01.2009 р по 31.01.2011 р;

6. до розрахунку інфляційних втрат : підтвердження індексу інфляції (119,1%) за період з 09.01.2009 р по 31.01.2011 р;

7. належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та статуту, на підставі якого діє позивач.

8. рахунки на оплату, у випадку їх виставлення відповідачу;

9.податкові накладні по наданих послугах;

10. Явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

5.           Зобов’язати відповідача:

1.надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

2. надати для огляду в судове засідання оригінали, а засвідчені копії до справи :

а)примірника договору про надання послуг №11/08 від 11.08.08 року, укладеного з позивачем та всіх додатків до цього договору ;

б) свідоцтва про державну реєстрацію та статуту на підставі якого діє відповідач;

в) доказів відповіді на претензію позивача за № 15 від 29.03.2010 року (отриманої відповідачем 02.04.2010 року);

г) платіжних документів в підтвердження погашення боргу ( повної оплати наданих послуг);

3.Явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

          

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 13779244 ?

Документ № 13779244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13779244 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13779244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13779244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13779244, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 13779244, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 13779244 refers to case No. 5015/736/11

This decision relates to case No. 5015/736/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13779242
Next document : 13779245