№ 137792, 19.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
6/5228-а
Document №
137792
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" вересня 2006 р. Справа №6/5228-А

за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного центру зайнятості смт Стара Синява

до Сільськогосподарського кооперативу "Синявський", смт. Стара Синява

про стягнення 7312,50 грн. заборгованості по страхових внесках

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Грицишина Л.В.

Представники сторін:

від позивача Наральник З.О. –представник за довіреністю №14-01/734 від 19.09.06р. .

від відповідача - не з’явився

Від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.08.06р. сторонам направлена. (Вих.№01-166 від 04.09.06р.) Докази отримання вказаної ухвали відповідачем до суду надійшли.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7 312,50 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явилися та подали заяву про зменшення позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача 3 963,84 грн., вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів на заперечення позовних вимог не подав.

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

Сільськогосподарський кооператив „Синявський”, смт. Стара Синява зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, і відповідно до ст. 35 ч.2 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач, що є юридичною особою, зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001 р. №2213-111 “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

У відповідача утворилася заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за І півріччя 2006р. в сумі 3 963,84 грн., що підтверджується поданим відповідачем розрахунком за І півріччя 2006р.

Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 3 963,84 грн.

В зв’язку із непогашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про її стягнення.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається

наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до ст. 39 вищезазначеного Закону спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 963,84 грн. заборгованості по страхових внесках обґрунтовані, підтвердженні доданими до позовної заяви належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного центру зайнятості, смт. Стара Синява до Сільськогосподарського кооперативу „Синявський”, смт. Стара Синява про стягнення 3 963,84 грн. страхових внесків задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу „Синявський”, (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 32, р/р 2600005240062 в Старосинявському відділенні Приватбанку, ідент. код 32481308) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Старосинявського районного центру зайнятості, (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 1а, ідент. код 22764821, р/р 26001301439 в банку Старосинявською філії 068 м. Старокостянтинів, МФО 375166, код 00130731 ) недоїмку по страхових внесках в сумі 3 963,84 грн. (три тисячі дев’ятсот шістдесят три гривні 84 коп.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5- в прокуратуру

Часті запитання

Який тип судового документу № 137792 ?

Документ № 137792 це

Яка дата ухвалення судового документу № 137792 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 137792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137792, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 137792, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 137792 refers to case No. 6/5228-а

This decision relates to case No. 6/5228-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137791
Next document : 137793