Decision № 137790794, 29.06.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
29.06.2026
Case No.
216/4372/25
Document №
137790794
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/4372/25

2/215/449/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.09.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0325/980/1252481/19 згідно якого останній отримав кредит в сумі 48667,87 грн. зі сплатою 36% річних. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на дату подачі позову становить 79289,73 грн. з яких: 48667,87 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30621,86 грн. заборгованість по відсотках і комісії.

20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-24/24, згідно якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0325/980/1252481/19 від 26.09.2019.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №0325/980/1252481/19 від 26.09.2019 в розмірі 79289,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи (а.с.110).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.09.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0325/980/1252481/19 згідно якого останній отримав кредит в сумі 48667,87 грн. зі сплатою 36% річних (а.с.23-27).

20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-24/24, згідно якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0325/980/1252481/19 від 26.09.2019 (а.с.85-99).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0325/980/1252481/19 від 26.09.2019 станом на дату подачі позову становить 79289,73 грн. з яких: 48667,87 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30621,86 грн. заборгованість по відсотках і комісії (а.с.28-84).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та комісії за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.10).

Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №0325/980/1252481/19 від 26.09.2019 в розмірі 79289,73 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 81712,13 грн.

Повне рішення складено 29.06.2026.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137790794 ?

Документ № 137790794 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 137790794 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137790794 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137790794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137790794, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 137790794, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 137790794 refers to case No. 216/4372/25

This decision relates to case No. 216/4372/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137790793
Next document : 137790797