Court ruling № 137789521, 30.06.2026, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

30.06.2026

Справа № 494/895/26

Провадження № 2-во/494/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву Барановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересахТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року у цивільній справі №494/895/26 запозовною заявою Білоус Дар`ї Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі від 23.06.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року позовну заяву Білоус Дар`ї Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1569-7556 від 29.06.2025 року в розмірі 58299 (п`ятдесяти восьми тисяч двісті дев`яносто дев`яти) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 2662 гривень 40 копійок.

29.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

В порядку виконання рішення суду було виявлено технічні помилки у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі, а саме: РНОКПП боржника зазначено як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». На підставі вищевикладеного, представник позивача просив виправити допущені описки, так як вони унеможливлюють виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи №494/895/26, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2655453 від 27.04.2026 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як « НОМЕР_2 ».

Таким чином, описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Барановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року у цивільній справі №494/895/26 за позовною заявою Білоус Дар`ї Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі від 23.06.2026 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену удругому абзаці резолютивної частини заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 рокуу цивільній справі №494/895/26 за позовною заявою Білоус Дар`ї Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачаОСОБА_1 змінити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.06.2026 року на підставі заочного рішенняБерезівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 рокуу цивільній справі №494/895/26 за позовною заявоюБілоус Дар`ї Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 змінити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.