№ 137786, 25.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"25" вересня 2006 р. Справа №6/5133-А

за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м.Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського заводу "Харчовик", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 43368,72 грн.

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Грицишина Л.В.

Представники сторін:

від позивача Паравійчук І.Л. –представник за довіреністю №5329/10/10-017 від 27.03.06р.

від відповідача не з’явився

Ухвалою господарського суду від 29.08.06р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.06р. Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№01-163 від 30.08.06р.) В зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43 368,72 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом доказів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Кам’янець-Подільський завод „Харчовик”, м. Кам’янець-Подільський зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №0030 від 02.03.00р. та внесене до ЄДРПОРУ, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №687 від 27.03.02р.

Відповідач є платником податків, зборів ( обов'язкових платежів), які відповідно до ст.67 Конституції України, ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати.

Вказана заборгованість виникла при виплаті підприємством заробітної плати, в зв’язку з чим було утримано, але не перераховано до бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб.

Факт неперахування до бюджету утриманих сум податку до бюджету встановлений при проведенні планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем та зафіксований в акті перевірки №419323431878752 від 30.05.06р.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача становить 43 368,72 грн.

В зв’язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем, відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подано позов про її стягнення в судовому порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно з підпунктом 3.2.2. ст.. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1. цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу) .

Згідно з пунктом 3.2.1. статті 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений отримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб самостійно визначене суб'єктом господарювання не вважається узгодженим, оскільки існуюче податкове законодавство не передбачає встановлення форми податкової декларації по податку з доходів фізичних осіб та строків їх подання.

При цьому, судом враховується, що чинними нормативно-правовими актами не передбачено надсилання платникам податків податкових повідомлень-рішень про сплату самостійно нарахованих, але не перерахованих до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, тобто самостійно визначених, але не узгоджених сум податкових зобов'язань.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача, а відповідачем доказів про сплату заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по податку з фізичних осіб в сумі 25 076,46 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кам’янець-Подільський до Кам’янець-Подільського заводу „Харчовик”, м. Кам’янець-Подільський про стягнення 43 368,72 грн. податкового боргу задоволити.

Стягнути з Кам’янець-Подільського заводу „Харчовик”, (м. Кам’янець-Подільський, вул. Індустріальна,3) на користь Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції, (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка,74, р/р 35215001000365 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013 в Кам’янець-Подільському ВДК, код ЄДРПОУ 03057590) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43 368,72 грн. (сорок три тисячі триста шістдесят вісім гривень 72 коп.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.