Court ruling № 137784518, 26.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.06.2026Справа № 554/6628/26 Провадження № 2-с/554/126/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Олександра Миколайовича про скасування судового наказу № 554/6628/26 від 09.06.2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами у сумі 9 594,54 грн. на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628,

встановила:

Адвокат Овчаренко О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу № 554/6628/26 від 09.06.2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами у сумі 9 594,54 грн. на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628.

В обгрунтування заяви вказав, що боржник не погоджується з винесеним судовим наказом, вказав, що в матеріалах справи відсутні докази , що б підтверджували укладення письмового договору щодо надання послуг з управління (поводження) з побутовими відходами між заявником та боржником, у встановленій законм формі. Вказав, що боржник фактично не проживає за вказаною адресою та заявником не вставлено кількість зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, заявником не вірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/6628/26 від 09.06.2026 року на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 стягнуто заборгованість за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами з ОСОБА_1 у сумі 9594,548 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Олександра Миколайовича про скасування судового наказу № 554/6628/26 від 09.06.2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами у сумі 9 594,54 грн. на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 - задовольнити.

Судовий наказ № 554/6628/26 від 09.06.2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальнону підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська