Court ruling № 137783497, 29.06.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.06.2026
Case No.
367/5583/26
Document №
137783497
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/5583/26

Провадження № 2/369/12947/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

позивач ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5286727 від 16.09.2019 року у розмірі 14750,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2664,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

До відкриття провадження у справі від представника позивача Кривенка Д.О. на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить повернути позовну заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., сформувати подання про повернення судового збору в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви, подана до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Так, відповідно до платіжної інструкції № 25241 від 23.04.2026 року позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу та повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом із тим, щодо прохання заявника про формування подання про повернення судового збору в електронній формі та подання його до Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області, суд зазначає наступне.

Процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (поза процесуальний спосіб).

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

заяву представника позивача Кривенка Дмитра Олександровича про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236) сплачений ним на розрахунковий рахунок №UA088999980313131206000010814, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс./22030101, код отримувача - 37955989, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 25241 від 23.04.2026 року. Перерахування здійснити на наступні реквізити: Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365.

У задоволення іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.М. Лапченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137783497 ?

Документ № 137783497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137783497 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137783497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137783497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137783497, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 137783497, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 137783497 refers to case No. 367/5583/26

This decision relates to case No. 367/5583/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137783496
Next document : 137783500