Court ruling № 137783489, 29.06.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/20528/25

Провадження №2-во/369/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2026 року у цивільній справі № 369/20528/25 за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т АН О В И В:

17.02.2026 року рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. у цивільній справі № 369/20528/25 за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану задовольнити повністю.

Встановлено факт неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025, виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в частині зазначення в графі «по батькові» померлого замість неправильного " ОСОБА_4 ", вірного «по батькові» померлого - " ОСОБА_5 ".

Зобов`язано Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025, складеного Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), змінивши запис у графі «по батькові» замість неправильного " ОСОБА_4 " на правильне «по батькові» - " ОСОБА_5 ".

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2026 року у цивільній справі № 369/20528/25 було допущено описки, а саме не вірно зазначено номер та дату в актовому записі про смерть ОСОБА_3 «Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025», замість вірного «№ 513 від 17.03.2025».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні.

Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2026 року у цивільній справі № 369/20528/25 а саме: вірно зазначити в актовому записі про смерть ОСОБА_3 «№ 513 від 17.03.2025», замість не вірно зазначеного в актовому записі про смерть ОСОБА_3 «Серія НОМЕР_1 від 13.09.2025».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко