Court ruling № 137783473, 29.06.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10609/13-ц

Провадження №2-в/369/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» Слободяніна Віталія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

26.06.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» Слободяніна Віталія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Просив суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» Слободянін Віталій Миколайович не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Центральному апеляційному господарському суду та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» Слободяніна Віталія Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (inbox@cag.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/10609/13-ц за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» Слободяніна Віталія Миколайовича.

Судове засідання призначено на 09 липня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ