Court ruling № 137782906, 29.06.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/3545/26

провадження № 2/0285/2413/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивачки: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідачка: не з`явилася, треті особи: не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити юридичний факт батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позивач подала клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи має дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 ) кровну спорідненість з військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили задовольнити.

Відповідачка та треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 1 Розділу ІІ Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання, затвердженого Наказом МО України № 438 від 28.07.2023, відбір біологічного матеріалу у військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту здійснюється в обов`язковому порядку в разі введення правового режиму воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ 01985239).

Доручити структурному підрозділу (архіву) Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради надати для проведення експертизи біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме гістологічні препарати, які зберігаються в парафінових блоках в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи має дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 ) кровну спорідненість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Т.Б. Сташків