Decision № 13778167, 11.02.2011, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №2-262/11

Рішення

Іменем України

14 січня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Пампуха А. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського РУ ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського РУ ПриватБанку звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги наступним.

08.04.2008р. ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CNCNA724121654.

Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 15262,40 (доларів США) грн. на термін до 05.04.2013, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, вставлених кредитним договором.

Відповідно договору, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит у розмірі 15262,40 (доларів США).

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково.

Станом на 03.03.2010р. відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 19381,67 доларів США, яка складається з наступного: 10626,74 доларів США поточний кредит, 20,97 доларів США прострочені відсотки, 3636,17 доларів США прострочений кредит; 1666,29 доларів США прострочені відсотки, 1281,98 доларів США комісія, 2149,52 доларів США пеня, а також штрафи відповідно до п. 13.9 договору 7983,28 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк і відповідач 08.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № CNCNA724121654, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: TIGGO T11, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова\шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1(14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди, ст. 20 Закону України «Про заставу» ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Просили в рахунок погашення заборгованості за договором № CNCNA724121654 від 08.04.2008 р. в розмірі 19381,67 доларів США і 7983,28 грн. штраф звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: TIGGO T11, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1(14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача всі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.24). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення в пресі(а.с.29-32). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 08.04.2008р. було укладено кредитний договір № CNCNA724121654.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк і відповідач 08.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № CNCNA724121654, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: TIGGO T11, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова\шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1(14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)-(а.с.6-15). Згідно з договором, відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль CHERY, модель: TIGGO T11, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова\шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1(14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. ст. 26, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстороченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до кредитно-заставного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 15262,40 (доларів США) грн. на термін до 05.04.2013, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, вставлених кредитним договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 03.03.2010р. відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 19381,67 доларів США, яка складається з наступного: 10626,74 доларів США поточний кредит, 20,97 доларів США прострочені відсотки, 3636,17 доларів США прострочений кредит; 1666,29 доларів США прострочені відсотки, 1281,98 доларів США комісія, 2149,52 доларів США пеня, а також штрафи відповідно до п. 13.9 договору 7983,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи(а.с.5).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу).

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і потрібно в в рахунок погашення заборгованості за договором № CNCNA724121654 від 08.04.2008 р. в розмірі 19381,67 доларів США і 7983,28 грн. штрафу звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: TIGGO T11, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1(14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 361 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу»,

Вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського РУ ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNCNA724121654 від 08.04.2008 р. в сумі 19381,67 доларів США і 7983,28 грн. штрафу звернути стягнення намарно, яке зазначено в договорі застави від 08.04.2008 р. № CNCNA724121654 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: автомобіль CHERY, модель: TIGGO T11, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова\шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1(14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 361 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І. А. Косач