Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/177/26
Провадження № 2-сз/670/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подане його представником Сміщук А.О., про повернення судового збору у цивільній справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
18.03.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 19.03.2026, відповідно до вимог частини десятої статті 187 ЦПК України, у справі відкрито провадження, постановлено, виклик відповідача ОСОБА_1 у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою від 07 квітня 2026 року провадження у справі № 670/177/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України як такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
29.06.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Розглянувши подане клопотання, суддя дійшла таких висновків.
За нормами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Сплата позивачем судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок підтверджується платіжною інструкцією № 16981 від 12.03.2026.
Відтак на підставі зазначеного, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подане його представником Сміщук А.О., про повернення судового збору у цивільній справі № 670/177/26 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету суму судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме кошти у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № 16981 від 12.03.2026.
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
The court decision No. 137774010, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 670/177/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: