Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/39/2026
УХВАЛА
про привід
29 червня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу враховуючи його неприбуття в судове засідання.
Адвокат ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повідомив його, що хворіє, однак жодних документів на підтвердження цих обставин суду не надав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд
постановив:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12) на 06.07.2026 об 15.00 год. до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2026 о 14.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137772016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/204/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: