Court ruling № 137769971, 29.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/11432/25

Провадження №: 2-др/336/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Соколової А.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2026 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди відмовлено у повному обсязі.

26.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання про стягнення з ФГ «Кривохатько В.В.» на його користь суму у розмірі 21366, 00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явилась, надіслала заяву у якій просить провести судове засідання без її участі, відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі у зв`язку з відсутністю підстав.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з відповідача суму у розмірі 21366, 00 грн., обґрунтовуючи заяву, що ця вимога судом не вирішена.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2026 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди відмовлено у повному обсязі. В описовій та мотивувальній частині рішення суд вирішив всі позовні вимоги позивача і відмовив у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 14, 260, 261, 268, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко