Court ruling № 137769663, 29.06.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1949/16-ц

Провадження №: 6/332/173/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Волкова Д.І.,

розглянувшизаяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

18.06.2026, через підсистему «Електронний суд», від представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Заводським районним судом м. Запоріжжя 08.09.2016 року по справі № 332/1949/16-ц видано виконавчий лист про: - Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (р/р НОМЕР_2 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) суму надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 309 грн. 60 коп. - Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (р/р НОМЕР_2 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп.

Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання і наразі залишається не виконаним.

18 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У подальшому, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчим листом, управлінням отримано не було.

На декілька звернень Департаменту (копії додаються) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган, на виконанні у якому перебував виконавчий документ) відповіді також не отримано.

Отже, для всебічного та об`єктивного розгляду заяви просить залучити в якості заінтересованої особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код за ЄДРПОУ 45028225, адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 та витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про виконавче провадження № 64571715, відкрите 18.02.2021р. та про причини його закриття і не направлення до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району постанови про закінчення виконавчого провадження або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

25.06.2026, через підсистему «Електронний суд», від представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надійшла заява, в якій просить клопотання від 18.06.2026 в частині залучення в якості заінтересованої особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

У судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання боржник не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 94 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради задовольнити.

Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про виконавче провадження № 64571715, відкрите 18.02.2021 та про причини його закриття і не направлення до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району постанови про закінчення виконавчого провадження або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судове засідання відкласти до 12:30 години 29 липня 2026 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 29 липня 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко