Court ruling № 137767296, 25.06.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 червня 2026 року Справа № 915/729/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 8821/26 від 15.06.2026) Дочірнього підприємства електричних мереж Приватного акціонерного товариства «АТОМСЕРВІС», Комунальна зона, буд. 12-А, м. Південноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001 (код ЄДРПОУ 22432779) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТАНДАРТКОМПЛЕКТ», вул. Козацька, буд. 27, м. Південноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000 (код ЄДРПОУ 35657376) про стягнення заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 29 181, 59 грн. за договором про надання послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 1.21/3-7-2023 від 09.11.2023,

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Дочірнє підприємство електричних мереж Приватного акціонерного товариства «АТОМСЕРВІС» із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТАНДАРТКОМПЛЕКТ» суму грошової заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії 29 181, 59 грн.

Заявник просить суд стягнути з боржника судові витрати з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 266, 24 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТАНДАРТКОМПЛЕКТ» умов договору про надання послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 1.21/3-7-2023 від 09.11.2023, а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства електричних мереж Приватного акціонерного товариства «АТОМСЕРВІС» (вх. № 8821/26 від 15.06.2026) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

- документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу заявником не подано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 ГПК України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Якщо заявником є фізична особа або фізична особа - підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 150 ГПК України у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено реквізити рахунку заявника в банку, проте не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

З огляду на наведене вбачається, що заява Дочірнього підприємства електричних мереж Приватного акціонерного товариства «АТОМСЕРВІС» про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 1 ч. 3, ч. 7 ст. 150 ГПК України, оскільки заявником не подано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також документ про наявність рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, що в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-148, 150-153, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству електричних мереж Приватного акціонерного товариства «АТОМСЕРВІС» (заява вх. № 8821/26 від 15.06.2026) у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е. М. Олейняш