Court ruling № 137766697, 29.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8526/26

Провадження № 2/761/9023/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва у складі головуючого судді Савчук Ю.Н., при секретарі Фортуні М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову, відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, у якій уточнив обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, та виклав підстави позову в новій редакції.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням положень статей 223, 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та справу за наявними у матеріалах справи доказами у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Зміна підстав позову полягає у зміні фактичних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, їх уточненні, доповненні або виключенні окремих елементів обґрунтування, без зміни суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивачем за первісним позовом заява про зміну підстав позову суду не подавалася.

Судом встановлено, що подана позивачем заява не призводить до зміни предмета позову, оскільки позовні вимоги залишаються незмінними та полягають у стягненні моральної шкоди.

При цьому позивач не змінює правову природу спору та не заявляє нових вимог майнового або немайнового характеру, а лише уточнює фактичні обставини, якими обґрунтовуються вже заявлені вимоги, шляхом виключення окремих доводів попередньої редакції позовних підстав.

При цьому суд зазанчає, що позовна заява не містила посилань на жодні нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.Виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, було здійснено позивачем максимально стисло.Заявою про зміну підстав позову позивач фактично виклав позовну заяву у новій редакції, усунувши її недоліки.

Суд зазначає, що така зміна підстав позову є процесуальною реалізацією права позивача на визначення меж своїх вимог та їх обґрунтування, що прямо передбачено статтею 49 ЦПК України, і не може розцінюватися як зміна предмета спору.

Суд враховує, що відповідно до принципів диспозитивності цивільного судочинства саме позивач визначає підстави позову та межі їх доведення, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог та викладених позивачем обставин.

Оскільки подана заява не виходить за межі процесуальних прав позивача, не змінює предмет позову та не порушує прав інших учасників справи на захист, підстави для її неприйняття відсутні.

Таким чином, заява про зміну підстав позову є обґрунтованою, поданою у встановленому законом порядку, та підлягає прийняттю судом з подальшим продовженням розгляду справи з урахуванням змінених підстав позову.

Керуючись статями 49, 51,197,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Зобов`язати позивача направити суду та відповідачу копію позовної заяви у новій редакції з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням змінених підстав позову, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: