Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 727/2823/26
Номер провадження 2/725/877/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір № 2001167324501 від 12.11.2018 року, згідно якої отримала кредитний ліміт у розмірі 25 000грн. 00коп., який згодом було збільшено до 30 000,00грн. Вказує, що відповідач порушила зобов`язання за договором і станом на 05.01.2026 року має заборгованість в загальному розмірі 45 467,95грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором № 2001167324501 від 12.11.2018 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України , при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник Ракушинець Андрій Андрашович не скористалися своїм правом та не надали відзив на позовну заяву, однак адвокатом було надано письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 2001167324501. Згідно даного договору відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 25 000грн. 00коп., який згодом було збільшено до 30 000,00грн. /а.с.6-10/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 05.01.2026 року, заборгував перед банком борг в сумі 45 467,95грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 29 168,21грн, заборгованість за відсотками 16 299,74грн. /а.с.12-14/.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 662грн.40коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження якого: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, заборгованість у сумі 45 467.95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження якого: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, витрати зі сплати судового збору у сумі 2662.40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
The court decision No. 137764913, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 727/2823/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: