Court order № 137764201, 29.06.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.06.2026
Case No.
926/2566/26
Document №
137764201
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

29 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2566/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву

заявника акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Попадюка Олександра Миколайовича, Чернівецька обл.

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 67024,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Попадюка Олександра Миколайовича заборгованості за Кредитним договором Кредит Все бізнес №726877240278 від 13.12.2024 в сумі 67024,72 грн., з яких: 27724,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 29876,72 грн строкова заборгованість за сумою кредиту, 9424,00 грн прострочена заборгованість за комісією.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 справу № 926/2566/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).

Розглянувши заяву акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст.147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

До заяви акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, серед іншого, додано Кредитний договір Кредит Все бізнес №726877240278 від 13.12.2024, платіжні інструкції від 13.12.2024 на загальну суму 120000,00 грн., виписку з рахунку за період з 13.12.2024 по 16.06.2026, типові умови кредитування, вимогу про погашення простроченої заборгованості від 26.05.2026, розрахунок заборгованості.

Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Заява акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про видачу судового наказу грунтується на доказах, які підтверджують заборгованість боржника згідно Кредитного договору Кредит Все бізнес №726877240278 від 13.12.2024 в сумі 67024,72 грн., з яких: 27724,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 29876,72 грн строкова заборгованість за сумою кредиту, 9424,00 грн прострочена заборгованість за комісією.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про стягнення заборгованості в сумі 67024,72 грн підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Попадюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором Кредит Все бізнес №726877240278 від 13.12.2024 станом на 16.06.2026 в сумі 67024,72 грн (з яких: 27724,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 29876,72 грн строкова заборгованість за сумою кредиту, 9424,00 грн прострочена заборгованість за комісією) та судовий збір в сумі 332,80 грн.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Стягувач: акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829)

Боржник: фізична особа-підприємець Попадюк Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _____ 20__ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____ 20__ року

Дата видачі судового наказу стягувачу ___ _____ 20__ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 23.06.2026 по 26.06.2026, судовий наказ видано 29.06.2026, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137764201 ?

Документ № 137764201 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 137764201 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137764201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137764201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137764201, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 137764201, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 137764201 refers to case No. 926/2566/26

This decision relates to case No. 926/2566/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137764199
Next document : 137764203