Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"29" червня 2026 р.Справа № 924/919/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' (вх. № 05-08/2082/26 від 15.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", м. Дніпро
до ОСОБА_1 , м. Хмельницький
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький
про стягнення 1591537,96 грн. заборгованості
Представники сторін: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.06.2026 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ''Агроальянс'' про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. ''29'' червня 2026 року; запропоновано учасникам процесу подати до засідання письмову позицію стосовно поданої заяви.
Від учасників справи пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду не надходили.
Будь-які інші клопотання чи заяви до суду не надходили також.
За частиною другою статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду заяви, та належного повідомлення сторін про розгляд даної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' (вх. № 05-08/2082/26 від 15.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження в межах розумного строку.
У зв`язку з перебуванням суді у щорічній відпустці з 22.06.26 по 26.06.26 ухвала постановляється у перший робочий день з моменту виходу судді із відпустки.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд заяви ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' (вх. № 05-08/2082/26 від 15.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження на 11год. 20 хв. ''13'' липня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Судове засідання у справі №924/919/22, яке призначене на 11:20 год. "13'' липня 2026 року провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Забезпечити участь представника ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' Тулінова І.І. у судовому засіданні 13.07.2026 о 11:20 год. у справі № 924/919/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Димбовський
The court decision No. 137764124, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/919/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: