Court ruling № 137764040, 29.06.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"29" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2080/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вх. №15690/26 від 09.06.2026)

за позовомГоловного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця Любченка Юрія Михайловича простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №15690/26), в якій зазначає, що в ухвалі Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/2080/26 судом було вказано, що фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії. Натомість, зазначене не відповідає дійсності, фактичними підставами позову є стягнення нарахованої позивачем пені та штрафу в межах договору поставки промислової електричної сковороди. У зв`язку з чим, просить суд виправити допущену описку.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/2080/26 були витребувані додаткові документи. Водночас, суд зазначає, що абзац 2 описової частини вказаної ухвали, а саме: "фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії" судом викладено помилково. Оскільки, як свідчать матеріали справи, фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю сковороди електричної промислової від 05.08.2025 №392-25 в частині поставки товару неналежної якості та з порушенням встановленого строку, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №922/2080/26.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що виправлення описки зі змісту описової частини ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/2080/26 абзацу 2 не змінює суті всього тексту ухвали та її резолютивної частини, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області абзацу 2: замість "фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії" вважати вірне "фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю сковороди електричної промислової від 05.08.2025 №392-25 в частині поставки товару неналежної якості та з порушенням встановленого строку" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 255-257 ГПК.

Ухвалу підписано 29.06.2026.

Суддя Добреля Н.С.