Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1668/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Південь», с. Синява, Київська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/1668/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Південь», с. Синява, Київська область,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щуровичі Агро», с. Сморжів, Львівська область,
Про стягнення 1226217,79 грн.
Представники сторін: не викликались
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетагро Південь», с. Синява, Київська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щуровичі Агро», с. Сморжів, Львівська область, 1226217,79 грн.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.07.26 р. на 10:30 год.
22.06.2026р. від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 914/1668/26 в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі його представника.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Південь», с. Синява, Київська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.06.2026р. (Вх. № 1764/26 від 22.06.2026р.).
Судове засідання у справі № 914/1668/26, яке відбудеться 20.07.2026 о 10:30 год, в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань та усі наступні судові засіданні у цій справі за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Південь», с. Синява, Київська область, проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 137761985, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1668/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: