Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1389/26
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» від 08.06.2026 (вх. № суду 10020/26 від 08.06.2026)проучасть його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Київської області № 911/1389/26за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень»простягнення коштів встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1389/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» (далі відповідач) про стягнення 831943,11 грн., з яких 558552,48 грн. основного боргу, 54751,78 грн. інфляційних втрат, 21852,40 грн. 3% річних, 196786,45 грн. пені.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» від 08.06.2026 (вх. № суду 10020/26 від 08.06.2026), в якій представник позивача адвокат Нестерова О.В. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 30.06.2026 об 11:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» від 08.06.2026 (вх. № суду 10020/26 від 08.06.2026) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» від 08.06.2026 (вх. № суду 10020/26 від 08.06.2026) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 30.06.2026 об 11:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 30.06.2026 об 11:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» Нестерова Ольга Валеріївна.
3. Попередити особу, яка братиме участь в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 137761817, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1389/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: