Court ruling № 137761807, 29.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа №911/1894/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ТРАНС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС»

про стягнення 116 029,96 гривень

встановив:

23.06.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ТРАНС ГРУП» (ідентифікаційний код 38519216) (далі ТОВ «ТРЕЙД ТРАНС ГРУП»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» (ідентифікаційний код 37298527) (далі ТОВ «ВАГАТ-ТРАНС»/відповідач) про стягнення 116 029,96 гривень, у тому числі:

- 54 685,00 грн основного боргу;

- 9 633,54 грн пені;

- 11 847,88 грн 3 % річних;

- 39 863,54 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №16/18-04П від 19.03.2018 у частині оплати поставленого ТОВ «ТРЕЙД ТРАНС ГРУП» товару.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно з пунктами 5 та 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, у порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо вартості запасних частин, переданих позивачем відповідачу відповідно до акта приймання-передачі запасних частин від 21.03.2019.

Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Долучена до позовної заяви податкова накладна №17 від 21.03.2019 сама по собі не підтверджує зазначених позивачем обставин, оскільки не є первинним документом у розумінні статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тобто документом, який містить відомості про господарську операцію.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на правові висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 03.06.2022 у справі №922/2115/19, зокрема щодо оцінки податкової накладної як належного доказу поставки товару:

- оцінюючи податкові накладні у сукупності з іншими доказами у справі, господарські суди повинні враховувати фактичні дії як постачальника, так і покупця щодо відображення ними в податковому та бухгалтерському обліку постачання спірного товару;

- податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.

У розрізі вказаного суд також звертає увагу позивача на те, що:

- приписи ст. ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

- з огляду на ст. ст. 14, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 гривень.

З огляду наведених вище норм закону та встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставок судового збору слідує, що за подання у 2026 році до господарського суду судовий збір справляється, зокрема, з позовної заяви майнового характеру, згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої вказаної статті - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 328,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 164 800,00 грн.

Отже, суд висновує, що за подання відповідного позову необхідний до сплати розмір судового збору складає 2 662,40 грн (116 029,96 грн *1,5 = 1 740,45 грн, а тому 3328,00 Х 0,8), тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 328,00 гривень, понижених на коефіцієнт 0,8, оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжну інструкцію №THB6-PM79-9MPE-3X5A від 17.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Однак, зазначена сума не відповідає розміру судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з цим позовом, у зв`язку з чим вимоги процесуального закону щодо сплати судового збору виконано не в повному обсязі. Недоплачена сума судового збору становить 240,00 грн.

Крім того, відповідно до приписів статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до приписів п. 8 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Північного апеляційного господарського суду 19.04.2019 у справі №910/1138/19.

Однак, у порушення вимог зазначених процесуальних норм, додані до позовної заяви копії листа до Вагонного депо Куп`янськ № 269 від 21.03.2019 та акта приймання-передачі запасних частин від 21.03.2019, складені іноземною мовою без належним чином оформленого перекладу українською мовою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ТРАНС ГРУП» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ТРАНС ГРУП» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

1) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини щодо вартості запасних частин, переданих позивачем відповідачу відповідно до акта приймання-передачі запасних частин від 21.03.2019 та/або стосовно неможливості подання таких доказів разом з позовною заявою;

2) документів, які підтверджують сплату ТОВ «ТРЕЙД ТРАНС ГРУП» судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 240,00 грн;

3) засвідчених у встановленому законом порядку перекладів українською мовою доданих до позовної заяви копій листа до Вагонного депо Куп`янськ № 269 від 21.03.2019 та акта приймання-передачі запасних частин від 21.03.2019, викладених іноземною мовою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема