Court ruling № 137761697, 29.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.06.2026справа № 910/491/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/491/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд» (вул. Михайла Грушевського, буд. 9-Б, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 39898416)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 25.09.2025 №595-р,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним рішення АМК від 25.09.2025 №595-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №128-26.13/42-25 (далі - рішення №595-р).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №595-р є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №595-р не відповідають обставинам справи №128-26.13/42-25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.03.2026.

02.03.2026 відповідач подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №128-26.13/42-25 (1 DVD-диск) та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №595-р, відповідають фактичним обставинам справи №128-26.13/42-25 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №128-26.13/42-25 та прийняв законне та обґрунтоване рішення №595-р про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

09.03.2026 у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/491/26 та оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/491/26 на 27.04.2026.

Позивач 26.03.2026 подав суду відповідь на відзив АМК, в якій зазначив, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

13.04.2026 позивач подав суду додаткові пояснення, в яких виклав спрощене схематичне зображення суті правовідносин, а також доповнив аргументи, міркування та правові позиції, зазначені у позовній заяві та відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 27.04.2026 оголошено перерву до 15.06.2026.

11.05.2026 Товариство подало суду додаткові пояснення, в яких зазначило, що у відповідача були відсутні правові підстави для надсилання вимоги про надання інформації на адресу позивача, проте застосування штрафу до Товариства за несвоєчасне надання інформації на запит, який було надіслано АМК без належних правових підстав та всупереч встановленому порядку (з перевищенням повноважень), суперечить принципам права, зокрема, принципам справедливості, правової визначеності та належного урядування.

Підготовче засідання з розгляду справи №910/491/26, призначене на 15.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко Оксани Володимирівни у відпустці.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/491/26 на 27.07.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко