Court ruling № 137760639, 16.06.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/17146/25

Провадження № 1-кс/175/1415/26

2026 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю захисника: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42025042150000093 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 08 жовтня 2025 року надійшло повідомлення про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не перевірено об`єми виконаних робіт під час підписання актів форми КБ-2В, КБ-3, в результаті чого завдано збитки місцевому бюджету.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042150000093, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення. Відомості, які містяться в інформації операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) про абонентів мобільного зв`язку можуть бути використані як докази щодо підтвердження перебування свідків та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, поблизу або на місці скоєння злочину, а іншими способами встановити зазначені обставини не надається можливим.

В клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка заявила клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як встановлено в ході судового розгляду, в клопотанні відсутнє належне обґрунтування значення документів, які містять охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу до якого ставиться питання, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні взагалі не зазначено, яким чином ці документи можливо використати як докази в кримінальному провадженні та на підтвердження яких саме обставин.

Також відсутні й будь-які вмотивовані посилання з приводу неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні документів. Тобто, вбачається, що захисником не обґрунтовано та не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42025042150000093 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: