Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/566/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
26 червня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Ткаченко І.Б. про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Представник відповідача адвокат Ткаченко І.Б. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.
Відповідно до ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Ткаченко І.Б. про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити до розгляду на 06 липня 2026 року на 11 год. 30 хв., з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Дідик
The court decision No. 137758451, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 561/566/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: