Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2174/26
Провадження № 2-с/539/75/2026
УХВАЛА
Іменем України
29.06.2026 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/2174/26 від 02 червня 2026 року, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.06.2026 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2026 року.
Заяву мотивувала тим, що 02 червня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі №539/2174/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 77 094 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Про існування судового наказу вона дізналася лише 23 червня 2026 року, коли отримала по пошті.
Вона не згідна із судовим наказом, оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_1 відключений від газопостачання, ні будинку ні номеру взагалі не існує. Дані обставини мають документально підтвердження. Крім того відповідні матеріали маються у АТ «Оператор ГС «Лубнигаз», які і проводили відключення.
Їй не зрозуміло звідки в неї виникла заборгованість, та підстави нарахування боргу.
Вважає, що в даному випадку існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №539/2174/26 від 02 червня 2026 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 77 094 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами впорядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова
The court decision No. 137758221, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/2174/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: