Decision № 137757495, 06.10.2011, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.10.2011
Case No.
2-2564/2011
Document №
137757495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97

e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської

області в складі :

головуючого судді Верещінської І.В.,

при секретарі Приймак Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає,

що сторони зареєстрували шлюб в 2006 році, від шлюбу мають малолітню дитину 2009 року народження. Причиною розпаду сім`ї позивач зазначає різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, подружжя певний

час проживають порізно, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що сім`я з

відповідачем фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, примирення категорично не бажає.

с. 19).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити, про що склав відповідну заяву (а.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2006 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис 2194 (а. с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.12.2009р. (а. с. 3).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, більше півроку спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, обидві сторони бажають розірвання шлюбу та примирення не бажають, втратили почуття поваги та любові. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Дитина проживає з позивачем і спору щодо місця проживання дитини немає.

За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які вона сплатила при поданні позову до суду, а також з відповідача слід стягнути в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, так як позивач під час подання позову до суду була звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,130,174,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,

В И Р ІШ И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2194, розірвати.

Залишити позивачу прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошен рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Верещінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137757495 ?

Документ № 137757495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 137757495 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 137757495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137757495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137757495, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 137757495, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 137757495 refers to case No. 2-2564/2011

This decision relates to case No. 2-2564/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137757494
Next document : 137757497