Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/482/26
Категорія 38
2-п/295/62/26
УХВАЛА
Про прийняття заяви та призначення до розгляду
26.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Божок Л.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2026 у даній справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
При ухваленні рішення судом не було враховано суттєвих обставин, які впливають на розмір аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, документи, долучені до неї, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14:30 год 25.08.2026.
В судове засідання викликати учасників справи в зал судових засідань № 4-Б-5 (м. Житомир, Соборний майдан, буд. 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 137757159, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/482/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: