Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/8089/25
Номер провадження 2/676/1066/26
УХ В А Л А
29 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання щодо виправлення описки в короткому рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в короткому рішенні суду від 18.06.2026 року по справі № 676/8089/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2026 року по справі № 676/8089/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, позов задоволено частово, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4424262 від 27.08.2021 р., заборгованість за Договором про споживчий кредит № 103666292 від 28.08.2021 р.,1330,30 грн. судового збору, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.
При виготовленні короткового рішення судом в резолютивній частині в абзацах третьому та четвертому неправильно зазначено розмір заборгованості яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача: за Договором про споживчий кредит № 4424262 від 27.08.2021 р. неправильно зазначено як «23250,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам 17250,00 грн., заборгованість по комісії 1000,00 грн.» замість правильного «18960,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4000,00 грн., заборгованість по відсоткам 13800,00 грн., заборгованість по комісії 1160,00 грн.», а також неправильно зазначено розмір заборгованості за Договором про споживчий кредит № 103666292 від 28.08.2021 р. як «18960,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4000,00 грн., заборгованість по відсоткам 13800,00 грн., заборгованість по комісії 1160,00 грн.» замість правильного «23250,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам 17250,00 грн., заборгованість по комісії 1000,00 грн.».
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в короткому рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
внести виправлення описки в резолютивній частині тексту короткого заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2026 року по справі № 676/8089/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, виклавши абзаци третій та четвертий відповідно в наступній редакції:
«заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4424262 від 27.08.2021 р. в розмірі 18960,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4000,00 грн., заборгованість по відсоткам 13800,00 грн., заборгованість по комісії 1160,00 грн.
заборгованість за Договором про споживчий кредит № 103666292 від 28.08.2021 р. в розмірі 23250,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам 17250,00 грн., заборгованість по комісії 1000,00 грн.».
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
The court decision No. 137755974, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 676/8089/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: