Court ruling № 137755921, 29.06.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/1063/26

Провадження № 2/671/965/2026

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю представників:

позивача Ліщук О. І.,

відповідача Щур Ю. Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про зняття арешту та скасування запису про обтяження речових прав на нерухоме майно, встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

22 червня 2026 року представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (код ЄДРПОУ 19357325).

На обґрунтування клопотання зазначено, що за даними позивача ТОВ «Український промисловий банк» не припинено як юридичну особу, а тому судове рішення у справі може стосуватися його прав та обов`язків.

Крім того, 24.06.2026 представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідачів.

У клопотанні зазначено, що первісно залучений відповідач не є особою, яка повинна відповідати за позовом, оскільки арешт та обтяження пов`язані з виконавчим провадженням щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, стягувачем у якому виступала Волочиська філія АТ «Хмельницькгаз».

АТ «Хмельницькгаз» повідомило, що до 30.09.2023 АТ «Хмельницькгаз» як Оператор газорозподільної системи здійснювало розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області.

З 01.10.2023 постановою НКРЕКП від 29.09.2023 за № 1775 дію ліцензії АТ «Хмельницькгаз» з розподілу природного газу було зупинено. На ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.06.2026 заборгованість відсутня.

Згідно постанови НКРЕКП від 29.09.2023 за №1775 зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до 31 грудня 2023 року передати відповідно до договору (конфіденційна інформація) грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме), належне АТ «Хмельницькгаз» на праві власності, для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) невиконаних АТ «Хмельницькгаз» зобов`язань за періоди провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «Хмельницькгаз» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходу державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «Хмельницькгаз» у 2023 році, зокрема: кошти, що підлягають коригуванню за результатами заходів державного контролю; на баланс ТОВ «Газорозподільні мережі України» вузли обліку природного газу, що є на балансі АТ «Хмельницькгаз», у тому числі тих, що були встановлені (замінені).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції до закінчення підготовчого провадження має право за клопотанням позивача замінити неналежного відповідача належним та залучити співвідповідачів.

Клопотання подані під час підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення сприятиме правильному визначенню суб`єктного складу сторін та повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи.

На цій стадії процесу суд не вирішує питання про обґрунтованість позовних вимог чи належність відповідача по суті спору. Зважаючи на доводи позивача про те, що спірні правовідносини можуть стосуватися також ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Хмельницькгаз», ТОВ «Газорозподільні мережі України», позивачем заявлено відповідні клопотання, суд вважає за необхідне залучити зазначених юридичних осіб до участі у справі як відповідача та співвідповідачів, відповідно, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному вирішенню спору.

Керуючись статтями 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Ліщук Ольги Іванівни задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 671/1063/26 - акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - на належного відповідача: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (код ЄДРПОУ 05395598, проспект Миру, 41, м. Хмельницький, 29000).

Залучити до участі у справі № 671/1063/26 як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Залучити до участі у справі № 671/1063/26 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про зняття арешту та скасування запису про обтяження речових прав на нерухоме майно, встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку, як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (код ЄДРПОУ 19357325, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

Запропонувати відповідачу, співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та копії позовної заяви подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також доказами направлення копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву без поважних причин у встановлений строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. О. Никифоров